机器买好、硬件到位后，就需要考虑底层系统的选择了。
下面列取常见的选择。

Windows (Windows Server / Windows 10/11 Pro)

  • 优点：

    • 兼容性强：Windows具备广泛的硬件和软件兼容性，支持各种商用应用和插件。
    • 文件系统支持：NTFS、ReFS（Resilient File System）提供数据完整性支持，并支持Windows内置的文件权限管理。
    • 易用性：许多用户对Windows操作系统熟悉，使用起来会更顺手。
    • 多用途：除了NAS功能外，还可以用作家庭娱乐中心、工作站等，能同时满足其他需求。

  • 缺点：

    • 资源占用较高：Windows比一些专门的NAS系统需要更多的系统资源，对硬件要求更高。
    • 缺乏特定的NAS功能：虽然Windows有一些网络共享和权限管理功能，但在数据快照、数据复制等NAS功能上不如专用系统强大。
    • 更新和安全性：Windows频繁的更新可能会导致重启，可能影响NAS的稳定性。

  • 适用人群：适合希望通过现有硬件构建NAS，并且对Windows生态系统有依赖的用户，也适合初学者。

VMware ESXi

  • 优点：

    • 高效虚拟化：ESXi是一款企业级虚拟化平台，可以在同一台物理机器上运行多个操作系统，非常适合需要多种环境的高级用户。
    • 性能优化：ESXi以资源优化和稳定性著称，可以确保在有限硬件资源下多系统稳定运行。
    • 灵活性：通过虚拟机（VM）配置不同的系统，可以在同一个NAS设备上实现多功能，例如使用TrueNAS、Ubuntu等独立VM运行不同服务。
    • 数据隔离：不同的虚拟机可以运行独立的服务，彼此隔离，这样可以避免某个服务故障影响整个系统。

  • 缺点：

    • 配置复杂：ESXi的安装和配置相对复杂，特别是对不熟悉虚拟化技术的用户。
    • 硬件要求较高：对硬件要求较高，并且需要支持虚拟化技术的CPU。
    • 成本：虽然ESXi有免费的版本，但一些高级功能（如vMotion、数据保护等）需要付费许可。

  • 适用人群：适合需要在同一台设备上运行多个操作系统的进阶用户，或者有虚拟化需求的用户，特别是希望最大化硬件利用率的人群。

Unraid

  • 优点：

    • 灵活的存储管理：允许不同大小的硬盘自由组合，不需要相同容量的硬盘来创建RAID。其数据管理方式更适合普通家庭用户，尤其是在后期添加硬盘时无需重建阵列。
    • 扩展性和多功能：支持Docker容器和虚拟机，可以安装各种应用来拓展功能，适合需要同时运行多个服务（例如Plex、Home Assistant等）的用户。
    • 数据保护：Unraid使用单独的Parity磁盘来保护数据，能在发生磁盘故障时恢复数据，并且写入性能也得到了优化。
    • 易于使用：Unraid界面简洁，配置步骤较为简单，适合初学者和希望轻松管理NAS的家庭用户。

  • 缺点：

    • 没有完全的RAID支持：Unraid使用的是自家的Parity保护方案，不是传统的RAID，虽然能提供数据保护但性能和扩展性不及企业级RAID。
    • 性能限制：在读取大量小文件时性能可能较差，特别是在数据盘和Parity盘间大量读写时可能产生瓶颈。
    • 收费：Unraid并非免费系统，需要购买授权许可，价格根据支持的硬盘数量递增。

  • 适用人群：非常适合家庭用户或初次搭建NAS的用户，尤其是希望灵活扩展存储、并且对虚拟机和容器有需求的用户。

TrueNAS（包括TrueNAS Core和TrueNAS Scale）

  • 优点：

    • 高效的存储管理：基于ZFS文件系统，提供了强大的数据完整性保护（包括快照、重复数据删除、压缩等功能），对数据安全有很高要求的用户尤其适用。
    • 丰富的功能：TrueNAS支持iSCSI、NFS、SMB等多种共享协议，非常适合家庭和中小型企业用户。
    • 两种版本选择：TrueNAS Core（基于FreeBSD，适合传统的存储和NAS使用场景）和TrueNAS Scale（基于Debian Linux，支持更多扩展和虚拟化功能），满足不同需求。
    • 开放源码：TrueNAS是开源软件，可以免费使用，适合有经验的用户进行定制化。

  • 缺点：

    • 硬件要求高：ZFS文件系统对内存有较高的要求，推荐至少8GB内存；且在数据量增加时，对CPU和内存的需求更大。
    • 学习曲线陡峭：虽然TrueNAS界面友好，但ZFS的概念较为复杂，完全配置需要一定的技术背景。
    • 虚拟化功能稍显薄弱：TrueNAS Scale有容器和虚拟化功能，但在灵活性和用户体验上不如Unraid，特别是对轻量级服务的支持不够强大。

  • 适用人群：适合数据完整性要求高的用户、技术经验丰富的用户，或中小型企业；同时支持需要强大存储和多协议共享的环境。

飞牛OS（国产新势力）

  • 优点：

    • 易用性：设计面向家庭用户，界面友好，操作简单，适合无经验者快速上手。
    • 应用中心：支持多种NAS应用，包括Jellyfin、Transmission等，开箱即用，功能全面。
    • 多设备支持：兼容x86架构硬件，能够适应多种设备配置。

  • 缺点：

    • 社区支持有限：作为新兴系统，用户社区和技术支持不如TrueNAS或Unraid等成熟平台。
    • 功能扩展性：相比TrueNAS的ZFS或ESXi的虚拟化功能，数据管理和高级设置灵活性较弱【20†source】。

  • 适用人群：如果用户重视易用性并关注家庭数据备份和轻量应用，fnOS是不错的选择。

我的选择

我最终选的WIN10 LTSC作为底层系统，因为我习惯了使用WIN，并且有常开WIN的需求（抢票、挂机）。
实际体验下来用hyper-v做虚拟化也没用太大的损耗（可能我的场景不需要太高的性能），并且也方便用Rustdesk远程管理机器，目前已经稳定是用半年了，没遇到过太多的问题。